覃俊基
有時一談左翼，好像就必須要說甚麼勞工運動，甚麼政治經濟學分析。這些看似光怪陸離的語言，也令很多的朋友——包括從前的自己——對左翼的分析敬而遠之。這也是沒有辦法的事。惟獨這一次大浪西灣的事件中，我可以直接述說一些平常未必清楚言明的中心思想。
看罷網上不同的報導，以及不同團體的發言，不少朋友均對政府監管不力感到憤怒，覺得政府並未設法保護我們的環境。然而，政府現在能做的根本就不多——那些地方原來是私人的。這與以往的議題不同，我們直接面對的，不是甚麼功能組別，不是甚麼政府的暴虐，而是一堵名為「私人」的高牆。
私人是甚麼意思？那就是除了一些基本的問題，私人的決定基本上是不受監控的。政府無論怎樣專制，我們去遊行還是要接信的，夠多人的時候他們還是有點害怕的；但私人所受的壓力卻是微乎其微。還記得當年去抗議領匯，身水身汗的去到他們樓下，才發現原來他們壓根兒沒打算派人來接信。這就就是私人的氣派了。
[......]
文：蕭裕均（左翼21成員）
14/10/2005
一，反恐預言家口中的破產危機
「現有的〔社會保障〕制度走在其破產之路上……」
2005年2月2日，以反恐之名獲得連任的美國總統喬治‧布殊(George W. Bush)，在連任後的第一份國情咨文中，用了一個驚心動魄的詞語──「破產 (bankrupt)」── 來形容美國現有社會保障制度的未來。然而，令人更為惶恐的是，這位「反恐預言家」為現有社會保障制度及美國聯邦政府未來的舉動作出了以下的預言：
「在2042年，整個制度將會完全耗盡和破產……假若再不踏出適當的步伐，阻止這個結局的出現，解決的方案只會是大幅度地加稅和借貸，抑或是減少社會保障津貼或其他政府項目。」
而在布殊口中所謂「適當的步伐」，正是其不斷吹捧的「社會保障改革方案」。
本文重點探討美國現時討論得熾熱的社會保障改革方案。首先，本文會簡單羅列由布殊提出社會保障改革方案的重點；接著，本文對美國現有的社會保障制度及其改革的歷史作回顧；及後，本文列出主要反對改革方案的論點；最後，本文從美國社會保障改革方案的推銷過程中，窺探「私有化」一詞在美國社會（以至在美國政府）心目中的形象。
[......]
文：蕭裕均
20/5/2006
在新自由主義橫掃全球下，新自由主義的兩大利器－－外判和私有化－－不斷在不同的資本主義經濟體系中被使用。領導「資本主義的橋頭堡」的香港政府在運用這兩大利器時亦不甘後人，身先士卒，將自己不斷纖型瘦身，把自己的資產不斷減磅。「領匯」的出現，亦代表著香港政府「完美瘦身」的重要指標。
可是，香港政府這次「領匯瘦身療程」似乎是「食藥瘦身」的一種。只是短短一年，副作用接踵而至：先是領匯主席鄭明訓被揭涉嫌利益衝突，繼而近來被發現對商戶大幅度加租。面對種種副作用，香港政府亦只能「呻笨」，連立法會要求領匯總經理蘇慶和答話亦被拒諸門外，情況有如纖型失敗者，對不負責任的纖型公司投訴無門。面對「纖型失敗」的香港政府，「企業社會責任」頓時變得一個的重要議題。
[......]
Recent Comments