卡利尼柯斯(Alex Callinicos)
譯者﹕宋治德
譯自「英國社會主義工人黨」(Socialist Worker Party)，2011年2月19日網頁電子報
托洛茨基(Leon Trotsky)在他的回憶錄內憶述，1917年10月俄國革命發生不久，列寧用德文對他說﹕”Es schwindelt”──這令我目眩。
過去幾週令到很多人目眩，對革命者以及同樣對非革命者。這不用一個月的時間，從突尼西亞青年Mohamed Boazizi(譯註1)的自殺開始到群眾在1月14日推翻總統本阿里(Zine El Abidine Ben Ali)的獨裁統治為止。
[......]
左治
近年，不少年青參與者參與政黨或主流組織發起的遊行完畢後，都會呼籲參加者留下，並宣揚“每次遊行後就和平散去並沒有作用”的論調，除了過往在政府總部留守外，一些人更可開始採用更激烈的方式，如堵塞馬路來表達其訴求，當然，這樣的做法除了引起主流傳媒的關注外，更令不少市民認為堵路阻礙了交通，令人不便，浪費了他們的時間。當權者更以此來指摘示威者，並用來合理化警方的清場拘捕行動及法律上的制裁。
過去，香港社會最著重的是遊行示威者的人數，其次就是不同示威者表現的訴求。零三年七一大遊行的最成功之處便是有“五十萬”人上街，其次令人稱許的竟是“和平守秩序”，這些對遊行的認知自然與近年的堵路抗爭格格不入。[......]
文：潘隸
前言
香港警方自三月六日晚上高調抓捕１１３名堵路示威者後，在六月四日，警方再次將５３示威者全數拘捕，而且今次連行人路上的街坊亦被帶回警署，其情況與之前為數不少的示威處理方式迴然不同。
這令我開始思考，隨著我們的訴求由大熱的普選轉化為政治經濟上的[......]
左翼廿一成員
匆匆行文，結構較為混亂，惟希望趕在六四之前貼出，見諒。本文較為冗長，讀者可自行決定跳過某些章節。
前言
明天六月四日，除了六四晚會，還有一個重要的行動。在[......]
覃俊基
左翼廿一成員
‘That the state is an organ of the rule of a definite class which cannot be reconciled with its antipode (the class opposite to it) is something the petty-bourgeois democrats will never be able to understand. (V.I. Lenin, State and Revolution)
Individual police officers may not be comfortable acting as ‘the first line of defence against anything which disturbs the public order of capitalism’ …Advanced workers must certainly be attentive to any cracks that appear in the repressive apparatus of the bourgeoisie, particularly during pre-revolutionary moments like May 1968 in France. But promoting the false notion that the police are part of the workers’ movement will only make it more difficult to take advantage of such developments. Police officers who want to change sides have to cross the class line and repudiate their role as enforcers for the capitalist rulers. (‘Marxism vs. ‘Militant’ Reformism The CWI’s Kautskyan Caricature of Trotskyism’)
前言——被捕
這麼多年來，我其實沒有太多被警察惡意對待的經驗。或許有幾次是在示威者被打壓的場面吧。大部份時間，他們都是一臉漠然的樣子，築成人鏈，站在我的面前。正常來說，所謂分析，總需要我們一定程度的抽離，將一些具體細節剝離重組，才能夠理解到運作於背後的肌理。但對所謂的國家機器，對我來說，彷彿他們本來就是如此，真的就如機器一般，守衛著資本運作所需的穩定。
六月五日凌晨，在的二十八歲的當天，我第一次被拘捕了。將我從人鏈之中拉出來拘捕我的是警察W。我沒有像身旁朋友E一樣放軟身子讓警察們抬走，而只是默默的，很合作的自己步上警車。我必須承認，關於如何面對警察，我沒有想過太多。警察與示威者之間有對抗性是理所當然的，但我沒有想清楚，我們具體影該如何對抗警察。[......]
青年所面對的處境其實與其他基層勞工的處境一樣，我們都是受以官商一體的統治集團剝削的一群。五月一日，一個傳統上屬於工人的節日。這天，不只工人群眾動員起來，我們這一班青年的力量也一起動員起來，一同走上街頭，對抗統治集團的壓迫，發出勞動者對抗資本剝削的怒吼。[......]
Ronald
筆者和朋友採訪了星期天「反對派$6000給非香港居民」遊行，結果口號、標語、訴求都是反對新移民和內地父母產子搶掉香港資源，以及反對政府沒有保護香港人權益。連主辦單位也承認派錢只是「一個契機讓我們站出來」。現在，我們也認定派錢的依據應該按「港人身分」，即「是否永久性居民」。（遊行報導詳見另文）[......]
學界對特區政府的呼籲:
回應市民要求 改革財政政策
日前，財政司司長曾俊華2011年度的財政預算案引起了社會廣泛的爭議。儘管政府提出了改善的方案，3月6日仍然有超過一萬名市民上街表達不滿、113名80後青年在遊行結束後，以公民抗命的方式，要求與曾司長對話。其後社會各界持續對財政預算案表達[......]
倡導新的階級團結
【明報專訊】政府的財政預算案，可謂過街老鼠，惡評如潮。主要的批評在於沒有處理香港社會的日益嚴重的貧富懸殊，反而歧視社會中最貧窮的其中一個群體——居港未滿7年的新來港人士。但是，值得社會關注的是，在政府的歧視和分化政策背後，一股極右勢力也在悄悄凝聚。一個自稱「香港本土力量」的團體，3月6日參與了泛民的反對財政預算案大遊行。白底黑字的橫額——「新移民，六千應無份」背後，六七個青年男女戴口罩。我們無法看清楚他們的面孔，但是他們就像我們身邊的很多的打工仔女一樣，普通得沒有引起很大的關注，儘管他們的訴求和主辦團體的立場有很大的不同。其後數天，超過8萬人加入了反對新移民獲發6000元的facebook群組，引起媒體和民間團體的關注。網民紛紛發起反制行動（見《明報》2011年3月9日）。可是，「本土力量」的行動並沒有因此而退卻，反而準備發起第二波行動。[......]
Recent Comments