文．蕭裕均

今晨打開報章，即見報章訪問金融系學者評論關於今天“佔領中環”的訴求。其中，一些人士指“港人較關心的始終是樓市及地產霸權，對金融霸權敵意沒有那麼大“, 並認為”全面推翻金融體系未必是好事“。

這種為金融資本家護航的話，其實是希望轉移今次全球佔領運動的重點，試圖為那些操控全球經濟命脈的貪婪金融資本家脫罪。

沒有金融資本，就沒有地產霸權。所謂的地產霸權並不能與金融資本完全分割。事實上, 其中一個導致香港出現地產霸權的原因，便正是金融資本家利用信貸系統來集資，從中一方面製造壟斷局面，使香港的地產巿場不能存在真正意義上的競爭。當這種壟斷出現後，地產商便能利用手頭上的土地存量來控制房地產巿場的走向。在地產巿道上揚期，他們便故意將其土地存量存之不用，或興建豪宅來從中減少巿民負擔能力以內的房屋供應量，從中促使房地產炒賣，令房地產在巿場的價值大大偏離原有的價值，使很多小巿民連上車的機會都沒有。[......]

Read more

劉宇凡

佔領華爾街行動在美國各地擴散，顯示民眾非常不滿金融資本所造成的危機，更不滿政府拯救金融肥貓卻要普羅大眾買單。但運動的發展，同時也向運動提出了新的問題，就是下一步怎麽走。

金融危機這一幕，香港十年前已經上演過。它證明了，只有對於普羅大眾，危機才是危機，但對於大資本家，卻是發財契機–在政府的支持下尤其如此。經濟後來復甦了，但是成果都落到大資本家手裡。正因為這樣，危機的結果就是貧富懸殊更為尖銳。這就是近年來大家都在談「地產霸權」和「官商勾結」的原因。

但是這種論述明顯有其不足。「地產霸權」的主流論述單挑地產老闆，實際上放過了整個金融資本，包括銀行、保險、各種基金，以至整個金融市場包括股市和貨幣市場等等。其實，任何個別資本家，以至任何一個行業，其能夠賺錢的前提，都是因為背後有整個制度保證了資本的循環和增值（錢生錢）：貨幣資本→生產資本→商品資本→增值了的貨幣資本。[1]以地產行業為例，其資本循環的每個階段，都需要金融資本的配合，以至整個法律制度和政府的支持，才能完成，才能賺錢。擴而充之，金融資本本身也需要整個資本主義法律和政府的配合，才能發財。所以問題是資本主義，而不只是地產霸權。

UTF8[......]

Read more