UTF8_E[......]
Anindya Bhattacharyya
翻譯﹕宋治德
譯按﹕本文譯自英國社會主義工人黨(Socialist Workers Party)網頁電子報《社會主義工人》(Socialist Workers) ，2011年10月4日一篇訪問報導。記者Anindya Bhattacharyya訪問參與這場運動的一位學生，比較從勞工角度方面分析這場運動。700多位美國聯合航空(United and Continental Airlines)機師已參與早前的遊行，抗議他們的合約問題。美國工會包括運輸工人工會(The Transport Workers’Union)、教師聯合工會(The United Federation of Teachers )、服務業僱員國際工會(The Service Employees International Union ，SEIU)等，亦相繼號召會員參與10月5日在紐約的「佔領華爾街」大遊行。
UTF8_E[......]
2008年糧食價格的暴漲已令世界飢餓人口推近一億大關。今年以來，糧食價格再度攀升， 令全球的貧窮人口再增4400多萬（註1）。 香港受內地食材漲價的影響，食品價格在7月份按年升10.7%， 我們會反思，全球七個人中有一名是空肚子睡覺的， 當中有沒有我們香港人呢？
你外判，我捐款
——記浸大聯福樓欠薪
文：楊穎仁
（七月十一日，聯福樓工友於立法會外抗議）
假如你走進百佳買生果，甫進門劈頭就看見大大個籌款宣傳：為解決百佳員工的欠薪問題，李嘉誠邀請你慷慨捐輸代支欠薪，好讓他發揚「香港仁愛香港」的精神——你會有甚麼反應？
「黐線，你唔出糧我點解要代你出糧？仲要我出完錢你拎去扮慈善？」一般人應該都覺得荒謬，不過浸會大學校長陳新滋似乎不在一般人之列。昨日（七月十一日）早上，他向全校師生廣發電郵，要求眾人為剛結業的大學外判酒樓聯福樓支付八十萬元欠薪，「發揚浸大的關愛傳統」云云。
[......]
《全民養老金是持續可行的》
莫泰基(香港社會保障學會成員)
(編按：由3月時財政預算案的6000元強積金注資建議而引起的一連串對於強積金的批評及討論，全民退休保障亦開始被社會提上討論的議程。全民退休保障的建議既然是向政府，特別是大企業的既得利益開刀，亦因此遭到獅子山學會等保衛大財團[......]
Elaine Hui 左翼21成員
本文主要把DAVID HARVEY的“Labour, Capital, and Class Struggle around the Built Environment in Advanced Capitalist Societies”的中心思想總結，並加上筆者對本地情況的一些觀察，以期描繪工人與資本在工作場所及住屋環境的鬥爭的相連性。
HARVEY的主要觀點是資本家累積資本(即賺取利潤)的場所，不只局限於生產領域(即工作場所WORKPLACE)，還包括操控工人階級的生活環境(BUILT ENVIRONMENT[1]，如房屋、道路、污水系統、休憩地方、教育設施等。換句話說，工人在「工作」及「居住」遇到的剝削，是資本累積這銅幣的兩面，是環環相扣的。因此，我們不應把資本家在「工作」及「居住」範疇中，對工人階級的剝削視為割裂及不相連的，而應把它們同時視為資本主義制度下的不可或缺的一部份。而工人在工作場所及居住環境的鬥爭，就是相應這銅幣的兩面而生的反抗，也不應被視為斷裂的、無關的。他這樣寫:
“Insofar as capitalism has survived, so we have to conclude that capital dominates labour not only in the place of work but in the living space by defining the standard of living of labour and the quality of life in part through the creation of built environments that conform to the requirements of accumulation and commodity production” (1976: 279)[......]
(於5月28日刊於信報財經新聞)
租置計劃無助解決樓市問題——回應王于漸〈改革資助房屋有理〉 (by 郭永健)
王于漸教授〈改革資助房屋有理〉（刊4 月6
日，下稱「王文」）一文提到的改革資助房屋，實際上就是恢復租置計劃及毋須補價賣斷居屋，把所有公屋、居屋市場化。王于漸的理據是出售所有資助房屋來增加「上車盤」的供應，以降低「上車盤」的價格來紓緩需求。
王文開首提出過往市民的生產力提高，人力資本增值，不少人都可以在升勢前置業。不過，根據運用統計處的數字而計算得出來的數字，過往十年人力資本增值勝過之前十年，回歸後十年亦勝過回歸前十年。政府的經濟分析及方便營商處2010
年第一季的經濟報告亦作出同樣的結論。可是，即使生產力上升，香港人的實質工資沒有相應增長，貧富兩極差距擴大，顯然是勞動所得的分配極為不合理。故此，把市民未能置業歸咎於生產力升幅減少是沒有根據的。
現在，王教授重提租置計劃來增加「上車盤」數目以圖紓緩需求，甚至「消除部分重建置業階梯的障礙、增加地產商興建上車盤的誘因」，以及「置業階梯重建後，無樓的市民才可望在未來的經濟發展中分一杯羹；發展的機會無窮，有樓便可有更多的選擇」，無疑只是一廂情願之說。
[......]
Recent Comments