揚清
上月，內地剛舉行地區人大代表選舉，不少地方出現來獨立參選人嘗試,參與，他們來自不同的界別，有教授、作家，也有來自勞動階層。 雖然根據中國憲法，這些參選人的參選權利理應受到保障 [１] 。 然而在實際上，這些獨立參選人不但事先被當局遞奪參選資格，更在投票前夕限制其人身自由。這不但顯示中共當局視憲法為具文，更顯示近年中共領導人的政治改革承諾是不折不扣的謊言。
政治改革言猶在耳，回頭踐踏參選權利
就在九月溫家寶才說過：「我們要擴大民主形式，要鞏固村民自治。要相信群眾能夠管好一個村，也能夠管好一個鄉，甚至管好一個縣」，更說「要切實保障憲法規定的公民的民主權利和民主權益，其中最主要的是選舉權、知情權、監督權和參與權」[2] 。 言猶在耳，本次的人大選舉中當局對獨立參選人的諸多限制卻顯示這些言論只是空頭支票。
以本次北京市區縣、鄉鎮人大代表選舉為例，共有二十多位獨立參選人申請參選，卻全數被當局候選剔出名單。獨立參選人連基層選舉都難以參與，更枉論成為市級以至全國人大，因為縣級以上的人大代表是由縣級的人大代表開始逐級間選上去的。 由此可見中共對政治權力的操縱是由基層選舉開始的，連底層政權都不願放手，中共政治改革有多少誠意可謂不言而喻了。
獨立參選人自由受限，被毆打禁足
然而對獨立參選人的壓迫遠不止於限制參選，更有對其人身自由的直接損害。 早在前期篩選，已有獨立參選人被恐嚇，或被軟禁甚至毆打[3]。
至於在投票當日，據自由亞洲電台報道，參選人如韓穎被禁足，微博遭到刪除。 至於其他獨立參選人也有類似情況，例如電話一律被關上，無法互通訊息。 在貴州甚至有參選人「被旅遊」，遭當局強行帶走至其他地方[4]。 利用種種手段令他們無法拉票和表達自身訴求。 在此情況下，真正的民意無法在中國的政治選舉中得到反映。
民意沸騰無處訴，維穩愈維愈不穩
近年中國經濟在數字上增長不但沒有減少民間的不滿，抗爭的規模更不跌反升。 根據清華大學社會學系的一份研究報告《以利益表達制度化實現長治久安》指出， 在2010年中國用於維穩的預算達5140億元人民幣, 而同期的國防預算則擬為5321.15億元[5]。 換言之，中國內部的維穩預算已和防範外敵的軍費相約。
而從1993年到2003年短短十年間，全國每年發生的「群體性事件」從約一萬次增加到了約七萬多次，參與人數也從73萬人增加到376萬人。到2007年全國群體性事件更高達8萬多次。
從以上的數字可見，中國社會內部已出現嚴重的不穩，以鎮壓控制為主的維穩政策令持續投入的維穩成本非但不能舒緩問題，反而製造了更大的壓迫和由此而生的反抗，問題反而更嚴重。 大量獨立參選人的湧現突顯了中國政治改革的急切和必要性。 而對這些民意的沸騰，社會的不滿，中共卻以打壓獨立參選人作為應對，表示了中共視其統治集團的內部利益更勝於國民的整體福祉。
不是政治改革與否，而是怎樣的政治改革
固然，經濟上的不平等和社會問題不是實行普選就能解決，正如近來發生在世界各資產階級民主國家的佔領運動更是對選舉萬能論的當頭棒喝。 然而筆者想指出的是，中國現存的極權體制更有利於這種不平等的產生。 故此我們要探究的不是政治改革與否，而是怎樣的政治改革才可令中國走向平等、自由和富強的路途。
[1] 根據《中華人民共和國憲法》第三十四條:「中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。」
[2] 中華人民共和國外交部駐香港特別行政區特派員公署 (2011)。 溫家寶在第五屆夏季達沃斯論壇開幕式和企業家座談會上答問。 2011年12月10日，取自 http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www.fmcoprc.gov.hk/chn/jb/szyw/t859189.htm
[3] BBC (2011)。特寫：從獨立參選人遭遇看中國民主進程
。2011年12月10日，取自 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_analysis/2011/11/111117_china_election.shtml
[4] 自由亞洲電台 (2011)。區人大選舉前夕獨立參選人被奪自由。 2011年12月10日，取自
http://www.rfa.org/cantonese/news/china_candidate-11072011094633.html?encoding=traditional
[5] 清華大學社會學系社會發展研究課題組(2010)。 以利益表達制度化實現長治久安。2011年12月10日，取自
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=176760
Recent Comments