文：雷永錫
外傭居港滿七年應否擁有居留權，本身就是一個錯問題。根據入境條例，在香港特別行政區成立以前或以後持有效旅行證件進入香港、通常居住在香港連續七年或以上並以香港為永久居住地的非中國籍的人，均可享有香港特別行政區的居留權[1]。我們應該問，政府憑什麼剝奪外傭與其他外籍勞工擁有平等的權利？這種差異對待是否有合理的理據支持？如果沒有的話，便有責任解釋當中是否牽涉歧視，這是文明國度的常識。[......]
要全民共管！不要利潤保證基金！
文：左翼廢青
今年，港鐵、九巴、渡海小輪、電車等交通工具已紛紛加價。
[......]
《每周左左你》 什麼人打擾什麼人——罷工之必要與條件
文：Pat
七月十三日，在示威者包圍立法會及前往禮賓府抗議之後，
入共產黨？洗乜驚——且看《建黨偉業》的革命理想
你外判，我捐款
——記浸大聯福樓欠薪
文：楊穎仁
（七月十一日，聯福樓工友於立法會外抗議）
假如你走進百佳買生果，甫進門劈頭就看見大大個籌款宣傳：為解決百佳員工的欠薪問題，李嘉誠邀請你慷慨捐輸代支欠薪，好讓他發揚「香港仁愛香港」的精神——你會有甚麼反應？
「黐線，你唔出糧我點解要代你出糧？仲要我出完錢你拎去扮慈善？」一般人應該都覺得荒謬，不過浸會大學校長陳新滋似乎不在一般人之列。昨日（七月十一日）早上，他向全校師生廣發電郵，要求眾人為剛結業的大學外判酒樓聯福樓支付八十萬元欠薪，「發揚浸大的關愛傳統」云云。
[......]
左治
近年，不少年青參與者參與政黨或主流組織發起的遊行完畢後，都會呼籲參加者留下，並宣揚“每次遊行後就和平散去並沒有作用”的論調，除了過往在政府總部留守外，一些人更可開始採用更激烈的方式，如堵塞馬路來表達其訴求，當然，這樣的做法除了引起主流傳媒的關注外，更令不少市民認為堵路阻礙了交通，令人不便，浪費了他們的時間。當權者更以此來指摘示威者，並用來合理化警方的清場拘捕行動及法律上的制裁。
過去，香港社會最著重的是遊行示威者的人數，其次就是不同示威者表現的訴求。零三年七一大遊行的最成功之處便是有“五十萬”人上街，其次令人稱許的竟是“和平守秩序”，這些對遊行的認知自然與近年的堵路抗爭格格不入。[......]
Recent Comments